陝鋼實(shí)行職工民主監(jiān)督評價(jià)會制度二三事

“為什麼買不到最低價(jià)的金礦粉？為什麼不是780元，而是800元？作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，你有沒有貨比三家？”

“一月生產(chǎn)11萬5千噸和一月生產(chǎn)1萬5千噸，勞務(wù)價(jià)格為什麼一樣？”

“你上街買東西，難道要考慮對方賺不賺錢？”

……

這不是法庭答辯，也非吵架，而是陝西鋼鐵集團(tuán)實(shí)行職工民主監(jiān)督評價(jià)制度一年來，民主監(jiān)督評價(jià)會上的話語。

集團(tuán)工會主席陳敏鋒告訴《工人日報(bào)》記者：“每次的質(zhì)疑、解答都針鋒相對，十分激烈、尖銳?！?“我們旁聽的，手心都出汗了。”集團(tuán)董事長楊海峰說，“但是雙方劍拔弩張的控辯，把制度落到了實(shí)處?！?/p>

親歷企業(yè)裡“民主的細(xì)節(jié)”

前不久的一個(gè)上午，《工人日報(bào)》記者親歷了陝鋼集團(tuán)龍鋼公司第八次職工民主監(jiān)督評價(jià)會，見識了企業(yè)裡“民主的細(xì)節(jié)”——

會場主席臺中央懸掛大屏幕，主持人與評價(jià)處工作人員、陳述人兩側(cè)斜列﹔會場中央是9排27名評委﹔會場兩側(cè)，是公司領(lǐng)導(dǎo)、各部門負(fù)責(zé)人等組成的旁聽席。

8時(shí)30分，評價(jià)會開始。首先是評價(jià)處介紹評價(jià)項(xiàng)目——燒結(jié)用高鎂灰項(xiàng)目。2015年1～9月，龍鋼與4家供應(yīng)商簽訂55單、34.3萬噸的採購合同，實(shí)際執(zhí)行33.5萬噸，結(jié)算12471.9萬元。依據(jù)分析，評價(jià)處給出了6個(gè)評價(jià)方向，其中包括，在鋼材價(jià)格嚴(yán)重下跌、原燃料價(jià)格持續(xù)下行的情況下，高鎂灰價(jià)格為何並未隨之下降，反而在6月中旬后上調(diào)45元。

隨后，龍鋼爐料部科長、合同的執(zhí)行人雷永強(qiáng)開始陳述。他詳細(xì)介紹了採購、招標(biāo)經(jīng)過，並一一出示証據(jù)。對於漲價(jià)原因，他特別解釋，原來340元?噸的供應(yīng)，在5月26日斷料，影響到生產(chǎn)，所以重新招標(biāo)。招標(biāo)中，還是原來的3家供應(yīng)商投標(biāo)，按規(guī)定將斷料供應(yīng)商剔除后，剩下兩家的報(bào)價(jià)為每噸402元和每噸405元，經(jīng)過努力，最終敲定新的供應(yīng)價(jià)格為385元?噸?！安荒芤詿o法保障的低價(jià)否定有保障的高價(jià)，應(yīng)從長期發(fā)展的角度培養(yǎng)戰(zhàn)略伙伴。”雷永強(qiáng)說。

“這個(gè)採購方案，我有不同看法！”——陳述完畢，進(jìn)入提問環(huán)節(jié)，職工代表爭相舉手，主持人叫號選擇發(fā)問代表。

“為什麼XX公司兩次退出，又被叫了回來？”“340元?噸時(shí)交通成本高，現(xiàn)在路修好了，為什麼價(jià)格卻提高了？”“咱是用量最大的，為什麼在定價(jià)上沒有體現(xiàn)出話語權(quán)？”“為什麼高鎂灰價(jià)格越來越高，而其他物料都在降價(jià)？”“市場調(diào)研價(jià)格350多元，如果符合實(shí)際，為什麼執(zhí)行385元？如果后一個(gè)是對的，是不是市場調(diào)研不符合實(shí)際？”

兩個(gè)多小時(shí)的提問環(huán)節(jié)中，雷永強(qiáng)開始時(shí)還侃侃而談，后來，竟被問得半天說不出話來。他整理思路重新解釋后，一位代表仍緊追不舍：“你沒解釋清楚?！?/p>

之后，列席人員開始點(diǎn)評：“340元基價(jià)結(jié)算到385元……取消加價(jià)政策與原政策兩套方案，哪個(gè)更好，有沒有優(yōu)化採購方案？”“10年前的政策現(xiàn)在還在用，為什麼不與時(shí)俱進(jìn)？”

……

最后是無記名投票：在27票中，8票“滿意”，19票“不滿意”。

主持人宣布：該評價(jià)項(xiàng)目未獲通過，按程序?qū)⒔挥杉o(jì)委，啟動調(diào)查問責(zé)程序。